原告在网站上提供视频的播放服务，需要为视频提供服务器予以存储，并为与视频相关的问题承担法律责任，亦需要开展宣传推广等一系列经营活动， 其通过必要投入，诚实经营所争取到的网络用户注意力和与此相关的交易机会，不应被他人不当利用或破坏。涉案浏览器去除了视频前广告、"会员免广告"设置以及视频暂停时的广告页面，该行为并未承担涉案视频经营成本，主观上存在过错，而且通过该模式，使原告丧失了增加网页广告浏览量、增加会员等本可以吸引网络用户而可能获得的交易机会，故，被告通过技术手段屏蔽了原告网站相关广告的行为构成不正当竞争。

   原告通过必要投入，诚实经营所争取到的网络用户注意力和与此相关的交易机会，不应被他人不当利用或破坏。涉案浏览器去除了视频前广告、"会员免广告"设置以及视频暂停时的广告页面，该行为并未承担涉案视频经营成本，主观上存在过错。

广东省广州市天河区人民法院

民事判决书

( 2017 )粤 0106 民初 10708 号

  原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室，统一社会信用代码914300007880367535。

  法定代表人:丁诚，总经理 。

  委托诉讼代理人:唐勇，北京市恒德律师事务所律师。

委托诉讼代理人:艾华，北京市恒德律师事务所律师。

被告:广州纸月网络科技有限公司，住所地广州市天河区棠东东路 5 号 B201 房，统一社会信用代码 914401013045145374。

法定代表人:姚林。

  原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广州纸月网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

  原告诉称:原告系"芒果 TV"网站(网址:www.mgtv.corn)的合法经营人，依法享有对该网站的经营收益权。"37abc浏览器"软件系由被告所开发经营。经过公证证实“37abc 浏览器”设置有广告拦截功能，用户使用该功能后可以有效屏蔽原告网站视频播放时的片头广告及暂停广告。被告的行为使得原告不能就网站视频的片头广告及暂停广告获取直接收益，给原告造成了经济利益损失，同时也严重扰乱社会经济秩序，构成不正当竞争。故此，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及相关法律法规的规定将此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币 110 万元。

  被告未到庭应诉，亦未提交证据。

  经审理查明:原告成立于2006年5月26日，注册资本为242470013元，经营范围包括第二类增值电信业务中的信息服务业务等，原告是网站mgtv.com的经营者。

  被告成立于 2014 年 4 月 25 日，注册资本 100 万元，经营范围包括信息系统集成服务、信息技术咨询服务等。

  北京市东方公证处作出的( 2017 )京东方内民证字第00956号公证书显示，2017年1月4日查询网站www.37abc.com的主办单位为被告，登陆网站www.37abc.com下载安装“37abc浏览器”，安装后查看浏览器设置显示有被告名称。通过37abc浏览器登陆网站www.mgtv.com,网站底部显示有“湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司 版权所有”字样，在该网站分别点击播放节目《爸爸去哪儿第四季 20 161230 期》《爸爸去哪儿第三季 20151030期》《真正男子汉第二季 20161230 期》《真正男子汉20150718期》《快乐大本营 20161231 期》《快乐大本营 20151226 期》《天天向上20161230 期》《天天向上 20151225 期》《一年级.毕业季20161224 期》《一年级.大学季 20160116期》《漂亮的李慧珍第1 集》《半妖倾城 2 第 1 集》《乱世丽人行第1集》《相爱穿梭千年2第1集》《七月与安生》《花样厨神》《使徒行者》《夏有乔木 雅望天堂》，视频节目播放前均没有广告及"会员免广告" 设置 ，节目播放过程中点击"暂停"亦没有广告内容  。重新打开 "37abc 浏览器"并在浏览器设置中点击"停用扩展程序"并对浏览 数据进行清除，重新登录网站登陆网站www.mgtv.com，并分别点击播放上述节目，视频显示内容与上述视频内容一致。使用"IE 浏览器"登录网站 www.mgtv.com.，再次分别点击播放上述节目，视频节目播放前有广告及"会员免广告"设置，节目播放过程中点击"暂停"亦显示广告，其余内容与上述视频内容一致。

  原告主张被告的不正当竞争行为为被告在其经营的浏览器通过技术手段屏蔽原告网站的相关广告(片头广告、暂停广告、会员免广告功能按钮) ，被告的行为违反《反不正当竞争法》第二条规定，违反诚实信用原则，也不符合公认的商业道德。

  原告就本案主张合理费用10万元，包括律师费 90000 元、公证费 2000 元、以及差旅费8000 元 。原告就上述合理费用主张提交了金额为2000元的公证费发票一张。

  以上事实，有原告提交的公证书、公证费发票等证据及原告的陈述在案佐证。

  本院认为:原告系网站mgtv.com的经营者。被告经营的"37abc浏览器"亦从事信息网络经营服务，故双方当事人之间存在竞争关系。原告有权对侵害其网站合法权益的不正当竞争行为提起诉讼。

  《中华人民共和国反不正当竞争法》跌日奥第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、城市信用的原则，遵守公认的商业道德。该法第二条第二款规定，不正当竞争是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。据此，违反不正当竞争法第二条规定的不正 当竞争行为，应当是指违反公平竞争、诚实信用原则和公认的商业道德，扰乱正常的市场交易秩序，使其他经营者的合法权益受到损害的行为。本案原告在网站  www.mgtv.om上提供涉案视频的播放服务，需要为视频提供服务器予以存储，并为与视频相关的问题承担法律责任，亦需要开展宣传推广等一系列经营活动， 其通过必要投入，诚实经营所争取到的网络用户注意力和与此相关的交易机会，不应被他人不当利用或破坏。使用"37abc"浏览器登陆网站 www.mgtv.com播放涉案视频时，可以完整播放视频内容，但去除了视频前广告、"会员免广告"设置以及视频暂停时的广告页面，该行为并未承担涉案视频经营成本，主观上存在过错，而且通过该模式，使原告丧失了增加网页广告浏览量、增加会员等本可以吸引网络用户而可能获得的交易机会，故，原告主张被告通过技术手段屏蔽了原告网站的相关广告的行为构成不正当竞争本院予以支持。

  关于赔偿损失的数额。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权所得均无证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型和数量、作品的知名度、原告为吸引网络用户注意力所付出的成本、被告侵权行为的性质和后果、主观过错等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理支出问题，鉴于其确有代理律师出庭应诉以及确有公证的事实，本院亦酌情予以考虑支持。

  被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。

  综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、 第二十条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:

一、被告广州纸月网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失包括合理开支共计人民币 300000 元;

二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费 14700 元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担 1550 元，被告广州纸月网络科技有限公司负担13150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。

审  判  长 胡文远

人民陪审员 刘亚丽

人民陪审员 田常国

二O一七年十二月十八日

书  记  员 沈永华